Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach

Sygn. akt IV W 168/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Łapińska Protokolant: Monika Standio po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. sprawy M. M. ( M. ) obwinionego o czyn z art. 124 § 1 k.w. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1 odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. o czyn z art. 124 § 1 k.w.

Sygn. akt IV W 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2015 r. Z upoważnienia Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach – SSR Maja Łapińska W sprawie M. M. ( M. ) obwinionego o czyn z art. 124 § 1 k.w. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1 odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. o czyn z art. 124 § 1 k.w. polegający na tym, że w dniu 18 września 2014 r. w K. przy ul. (...) , uczynił niezdatnym do uży

Sygn. akt IV W 242/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Z upoważnienia Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach – SSR Maja Łapińska w sprawie M. M. ( M. ) obwinionego o czyn z art. 11 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postepowania wobec obwinionego M. M. o czyn z art. 11 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. polegający na tym, że w dniu 12 lutego 2014 r

Sygn. akt IV W 266/15 POSTANOWIENIE Dnia, 07 maja 2015r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Seweryn z upoważnienia Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach bez udziału stron po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 07.05.2015r sprawy M. M. podejrzanego o popełnienie wykroczenia z art. 124§1 kw z urzędu na podstawie art. 59§2 kpw w zw. z art. 5§1 pkt 2 kpw postanawia: odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. obwinionemu o

Sygn. akt IV W 291/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Z upoważnienia Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach – SSR Maja Łapińska w sprawie M. M. ( M. ) obwinionego o czyn z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1 odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. o czyn z art. 11 § 2 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. polegający na tym, że w dniu w dniu 22 stycznia 2014 r. około godz. 9:10 w K. przy ul. (.

Sygn. akt IV W 699/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie Przewodniczący: SSR Małgorzata Mikusińska po rozpoznaniu bez udziału stron na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy M. M. obwinionego z art. 127 § 1 k.w. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. ( M. ) obwinionemu o wykroczenie z art. 12

Sygn. akt V K 71/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Langer Protokolant: Sandra Gawron po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.06.2015r., 11.08.,16.10., 26.11. 22.12.2015r. sprawy z oskarżenia publicznego: I M. W. s P. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 27 lipca 2011 r w K. przy ul (...) w lokalu (...) urządzał gry o charakterze losowym na automacie do g

Teza orzeczenia: 1. Zobowiązanie, którego przedmiotem jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej ma charakter zobowiązania przemiennego. Oznacza to, że dłużnik uprawniony jest do wyboru, czy spełni je w walucie obcej, czy w walucie polskiej. Prawa wyboru waluty w ogóle nie posiada wierzyciel. 2. Postanowienia dodatkowe umowy zastrzegające kary umowne na (...)

Sygn. akt VII GC 711/20 UZASADNIENIE Powód domagał się zapłaty przewoźnego. Pozwany bronił się zarzutem błędnego określenia waluty zobowiązania oraz zarzutem potrącenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 17 stycznia 2020 r. powód jako przewoźnik oraz pozwany jako nadawca zawarli umowę przewozu, na podstawie której powód zobowiązał się do wykonania przewozu na terenie Niemiec za wynagrodzeniem w kwocie 520 euro netto płatnym w terminie 60 dni. Przewoźne miało być płatne w oparciu o fakturę