VII GC 31/24zarządzenie Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Data orzeczenia: 2024-05-06 Data publikacji: 2024-06-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: "Wysokość kary umownej za opóźnienie winna respektować ograniczenie w postaci umownej wysokości kary umownej za odstąpienie" VII GC 31/24 Uzasadnienie punktów II. i III. wyroku Powód dochodził od pozwanego m. in. zapłaty kar umownych z tytułu opóźnienia w spełnieniu świadczenia w postaci remontów lokali. Pozwany zarzuca, że zmagał się z brakami kadrowymi i czynił starania o pozyskanie nowych pracowników, że wystąpiły trudności z dostępnością materiałów budowlanych, że część z nich dostarczali lokatorzy w porozumieniu z inspektorem nadzoru, że powód zwracał się o wykonanie w pierwszej kolejności remontu innego lokalu.Czytaj więcej» |
VII GC 264/24zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Data orzeczenia: 2024-05-06 Data publikacji: 2024-06-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: „1. W przypadku, gdy sąd rozpoznaje sprawę objętą zakresem prawa unijnego, spoczywa na nim obowiązek wykładni prawa krajowego w sposób zgodny z prawem unijnym. 2. Sprawa objęta zakresem prawa unijnego to sprawa, w której zastosowanie znajdują przepisy prawa krajowego implementujące dyrektywę.” VII GC 264/24 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , 6 maja 2024 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Robert Fonfara po rozpoznaniu 6 maja 2024 r. w K. na posiedzeniu niejawnym według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa: Skarbu Państwa – Okręgowego Urzędu Miar w K. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w D. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w D. na rzecz powoda SkarbCzytaj więcej» |
VII GC 264/24zarządzenie Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Data orzeczenia: 2024-05-17 Data publikacji: 2024-06-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: „1. W przypadku, gdy sąd rozpoznaje sprawę objętą zakresem prawa unijnego, spoczywa na nim obowiązek wykładni prawa krajowego w sposób zgodny z prawem unijnym. 2. Sprawa objęta zakresem prawa unijnego to sprawa, w której zastosowanie znajdują przepisy prawa krajowego implementujące dyrektywę.” VII GC 264/24 Uzasadnienie punktu II. wyroku Powód dochodził m. in. odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności. Podstawą prawną żądania kwoty 173,97 zł jest art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, zaś podstawą prawną żądania odsetek wyższych niż ustawowe za opóźnienie jest art. 7 ust. 1 tej ustawy. Przedmiotowa ustawa nie ma zastosowania w sprawie niniejszej, ponieważ umoCzytaj więcej» |