Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach

Sygn. akt IV W 168/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Łapińska Protokolant: Monika Standio po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. sprawy M. M. ( M. ) obwinionego o czyn z art. 124 § 1 k.w. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1 odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. o czyn z art. 124 § 1 k.w.

Sygn. akt IV W 242/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Z upoważnienia Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach – SSR Maja Łapińska w sprawie M. M. ( M. ) obwinionego o czyn z art. 11 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postepowania wobec obwinionego M. M. o czyn z art. 11 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. polegający na tym, że w dniu 12 lutego 2014 r

Sygn. akt IV W 291/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Z upoważnienia Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach – SSR Maja Łapińska w sprawie M. M. ( M. ) obwinionego o czyn z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1 odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. o czyn z art. 11 § 2 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. polegający na tym, że w dniu w dniu 22 stycznia 2014 r. około godz. 9:10 w K. przy ul. (.

Sygn. akt IV W 699/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie Przewodniczący: SSR Małgorzata Mikusińska po rozpoznaniu bez udziału stron na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy M. M. obwinionego z art. 127 § 1 k.w. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania przeciwko M. M. ( M. ) obwinionemu o wykroczenie z art. 12

Teza orzeczenia: "Wysokość kary umownej za opóźnienie winna respektować ograniczenie w postaci umownej wysokości kary umownej za odstąpienie"

VII GC 31/24 Uzasadnienie punktów II. i III. wyroku Powód dochodził od pozwanego m. in. zapłaty kar umownych z tytułu opóźnienia w spełnieniu świadczenia w postaci remontów lokali. Pozwany zarzuca, że zmagał się z brakami kadrowymi i czynił starania o pozyskanie nowych pracowników, że wystąpiły trudności z dostępnością materiałów budowlanych, że część z nich dostarczali lokatorzy w porozumieniu z inspektorem nadzoru, że powód zwracał się o wykonanie w pierwszej kolejności remontu innego lokalu.

Teza orzeczenia: Co do zasad współżycia społecznego, to o ile stanowią one część systemu norm prawa cywilnego, o tyle pełnią jedynie rolę dopełniającą treść normy prawa pozytywnego oraz funkcję korygującą rozstrzygnięcia zapadające w oparciu o normę prawa stanowionego. Same zaś nie stanowią źródła jakichkolwiek roszczeń.

VII GC 37/24 UZASADNIENIE Powód dochodzi zwrotu ceny zapłaconej za samochód, którego mu nie wydano oraz odszkodowania za straty poniesione w związku z brakiem możliwości świadczenia nim przewozu. Dodatkowo wskazuje, że do zawarcia umowy sprzedaży nie doszło. Pozwany zarzuca, że nie popadł w zwłokę z wydaniem pojazdu oraz kwestionuje roszczenie odszkodowawcze co do zasady i wysokości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży samochod

Sygn. akt VII GC 237/20 UZASADNIENIE Powód dochodzi odszkodowania od pozwanego członka zarządu spółki z o.o. na zasadzie art. 299 § 1 ksh . Pozwany wnosi o oddalenie powództwa, podaje że poprzedni zarząd złożył wniosek o ogłoszenie upadłości, zaś majątek spółki objęty był zabezpieczeniem poprzez ustawienie tymczasowego nadzorcy sądowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : 3 marca 2014 r. zarząd (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. złożył wniosek o ogłoszenie upadłości obejmuj

Teza orzeczenia: „1. W przypadku, gdy sąd rozpoznaje sprawę objętą zakresem prawa unijnego, spoczywa na nim obowiązek wykładni prawa krajowego w sposób zgodny z prawem unijnym. 2. Sprawa objęta zakresem prawa unijnego to sprawa, w której zastosowanie znajdują przepisy prawa krajowego implementujące dyrektywę.”

VII GC 264/24 Uzasadnienie punktu II. wyroku Powód dochodził m. in. odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności. Podstawą prawną żądania kwoty 173,97 zł jest art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, zaś podstawą prawną żądania odsetek wyższych niż ustawowe za opóźnienie jest art. 7 ust. 1 tej ustawy. Przedmiotowa ustawa nie ma zastosowania w sprawie niniejszej, ponieważ umo